sunnuntai 25. marraskuuta 2012

Subaru Outback, ensikokemukset lyhyesti

 Ensikokemukset 200 km matkalta Outbackista lyhyesti:

+ ajo-ominaisuudet maantiellä, vakaa ja miellyttävä ajettava

+ hallintalaitteet kaukoitäautoihin tottuneelle tutulla paikalla

+ ajovalot, saattaa jopa välttää lisäpitkien asentamisen

+ suorituskyky, kiva ainakin entisten "tonnikuussatasten" jälkeen

+ ulkonäkö, makuasia, mutta minä tykkään ja sehän on pääasia

Etukäteen tiedossa olleet "puutteet":

+- polttoaineen kulutus, odotetusti hieman janoinen sellaiselle, joka on vajaavetoja aiemmin ohjastanut. Voi tosin vähän tasaantua, kunhan kaikenlainen "kokeiluinto" laantuu

+- automaatti on hieman vanhanaikainen, 4 vaihteinen. Toivottavasti huhut laatikon kestävyydestä pitävät paikkaansa.

+- ei mikään kaikkein ketterin parkkipaikoilla

Negatiiviset yllätykset:

- takaoviaukon muotoilu (näkyy kuvassa). Takapenkille vaikea mennä/ esim asettaa turvaistuinta, kun takimmainen ikkuna muodostaa ylimääräisen kulman

- Valoautomatiikan puute

-Parkkipolttimon vaihto ei onnistunut kädenkäänteessä.

Mitä autoilu maksaa: Case Avensis vm. 2002

Ohessa yksittäinen esimerkki siitä, mitä autoilu ja auton ylläpito maksaa.

Auto: Toyota Avensis 1,6 vvt-i terra sedan vm 2002, ajettu ostohetkellä (v 2010) 174300 km
Pidetty 2 v, 23500 km.

Rahaa kului:

Arvonalennus (ostohinta-myyntihinta): 3100 €
Huollot (2 kpl, itsetehty + korjaamo (ei merkkiliike): 280 €
Vakuutukset 2v: 1080 €
Käyttömaksut 2v: 230 €
Polttoaineet: 2670 €
Pientarvikkeita (polttimot, pyyhkijän sulat): 50 €
Katsastukset: 200 €

Yhteensä: 7610€
kilometriä kohden: 0,32 €/km

Muutamia huomioitavia seikkoja:
- Renkaita ei tarvinnut uusia kahden vuoden aikana, myytäessä kesärenkaat olivat lähes sakkorajalla
- Autoon ei tarvinnut uusia kahden vuoden aikana mitään huoltoihin kuulumatonta osaa
- Auto ostettiin suoralla kaupalla liikkeestä
- Auto myytiin itse. Mikäli auto olisi mennyt vaihdossa, arvonalennus olisi ollut noin 700 € isompi

Eli tällä ostohetkellä 8 vuotta vanhalla "karvalakki"Toyotalla olisi kannattanut ajaa tällä ajanjaksolla kilometrikorvaukseen oikeuttavia kilometrejä. Kiitos edullisen hankintahinnan ja sen, että ajanjaksoon ei sattunut renkaiden ostoa tai minkään kuluvan osan rikkoutumista.

tiistai 20. marraskuuta 2012

Uusi "perheenjäsen" ja vanhan jäähyväiset

Jo tovin kestänyt autokuumeen akuuttivaihe on nyt selätetty. Taudin seurauksena sedan Avensis sai väistyä kahden vuoden ja 23000 huolettoman km:n jälkeen. Tilalle tuli monen koeajetun Rav4:n, Hr-v:n ja yms 4wd:n ja parin vajaavetoisenkin jälkeen Subaru Outback 2,5 automaatti vuodelta 2007, kilometrejä jo niellyt, muuta hyvin pidetty ja täydellisesti huollettu yksilö. Valintaa edesauttoi koeajossa todettu maantieajamisen riemu, specseihin nähden kohtuullinen kulutus ja korkean maavaran ja hyvien sisätilojen yhdistelmä. Maastoautohan tämä ei ole, mutta kyllä sillä Avensista pidemmälle pääsee. Outbackista enemmän kunhan kokemusta karttuu...

Outbackin myyjä antoi mahdollisuuden yrittää kaupata Avensista itse, joten tuumasta toimeen ja ilmoitukset Nettiauto.com:iin ja tori.fi:hin. Maltillinen hinnoittelu poikikin muutaman yhteydenoton ja kaupat syntyivätkin jo neljäntenä päivänä ilmoituksen jättöpäivästä. Realistinen hinnoittelu tuli taas todettua tehokkaaksi keinoksi markkinoida auto. Se tosin yllätti minut, että tori.fi:n kautta tuli selkeästi enemmän ja laadukkaampia yhteydenottoja kuin nettiauton kautta. Hmmm... No, Toyota lähti jatkamaan matkaa, toivottavasti tulevatkin km:t ovat yhtä huolettomia kuin allekirjoittaneella. Itse en muistaakseni tähän(kään) Avensikseen vaihtanut muuta kuin öljyjä, filttereitä ja polttimoita. Ja itse sain taloudellista hyötyä tästä omatoimisuudestani sen verran, että kyllä ilmoituksen laatimiseen käytetylle ajalle saa laskea aika hyvän tuntipalkan.

Mutta, kunhan nyt päästään kunnon talvikeliin, niin kokeillaan, miten "tomaatti"subaru selviää haasteista. Mielenkiintoista talvikautta odotellen :)

tiistai 16. lokakuuta 2012

Honda Hr-v 1,6 4wd 2003, kokemuksia 1000 km:n edestä

Oman kaluston vajavaisen maavaran vuoksi on talvella testaamani Hr-v tullut tutummaksi noin 1000 km matkan ajalta. Ohessa hieman yhteenvetoa yhteisestä taipaleestamme.

Maantiellä

Suurin osa yhteisestä taipaleestamme on sujunut hyväkuntoisella valtatiellä. Ajo-ominaisuuksiltaan Hr-v on ollut positiivinen yllätys. Suuntavakaus on ollut hyvä, eikä sivutuulikaan ole autoa mainittavammin häirinnyt, vaikka muotoilu ei ihan aerodynaamisimmasta päästä olekaan. Ainoastaan roudan sopivasti katkaisema asfaltinpinta täräyttää matkustamoon ikävästi.
 Rajallinen 77 kW:n moottoriteho täytyy ottaa huomioon ohittaessa ja monesti on suotavaa hakea "suorituskykyä" ohitukseen pienemmän vaihteen puolelta. 100 km/h:n marssivauhtia ylläpidettäessä kulutus pyörii 8l/100km kieppeillä.
Mukavuutta vähentää jonkin verran auton sisään kantautuva moottoriääni, auto ei ole edes oman aikakautensa mittapuussa hiljaisia. Myös ohjauspyörän etäisyyden säätömahdollisuuden puuttuminen voi aiheuttaa joillekin puutteita mukavuudessa. Itselleni ajoasento löytyy ilman kyseistäkin ominaisuutta.
Hr-v:llä jarruttaessa polkimeen täytyy kohdistaa huomattavasti enemmän voimaa kuin nykyautoissa. Itselläni tämä on ensimmäisen risteykseentulon jälkeen aiheuttanut enemmän ongelmia palatessa Hr-v:stä uudempien kulkineiden keskuuteen... no, onneksi on turvavyöt :)


"Mökkitiellä"

"Mökkitie" luokkaan kuuluvilla huonokuntoisilla sorapintaisilla teillä ja kuivilla kankaalla sijaitsevilla ajourilla Hr-v on ollut parhaimmillaan, kiitos muutaman lisäsentin maavarassa verrattuna normaali henkilöautoon sekä auton maltillisten mittojen. Auto on sopivan kapea ja akseliväli ja ylitykset ovat maltillisia. Lisäksi ( ja näistä johtuen) myös kääntösäde on kohtuullinen. Kun vielä alusta on tarpeeksi jäykkä veden syömän soratien pinnanmuotoihin, on Hr-v erittäin oiva menopeli huonoille teille. Varsinaiseen maastoon tai rapakkorypemiseen Hr-v:llä tuskin kannattaa lähteä, nelivetojärjestelmä ja kytkin eivät sellaiseen taivu. Mutta kyllä tällä vehkeellä vajaavetoiset jättää jälkeensä helposti. Pienessä "maastomönkimisessä" kulutus nousee reilusti yli 10l/100km.

Lopuksi

Jotenkin Honda Hr-v pystyy ylläpitämään minussa pientä autokuumetta persoonallisella olemuksellaan ja mökkitieominaisuuksillaan, vaikka moottoriteho ja auton varustelutaso on karuudessaan ihan toista maata mitä oletan autossani olevan. Mutta se ketteryys, yksinkertaisuus ja japanilainen toimintavarmuus yhdistettynä maltilliseen hankintahintaan... Täytynee asettaa Hr-v nettiauto.com:in suosikkihakuun :)






tiistai 7. elokuuta 2012

Kerran vielä kilometrikorvauksesta, pojat!


Talouselämä-lehden kirjoitus innoitti minut vielä kerran pohtimaan kilometrikorvauksen suuruutta muutamalla ajatuksella. Ja heti aluksi totean, että omaa talouttani km-korvauksen pudottaminen ei muuttaisi. En juurikaan aja työajoja omalla autollani.

Ensimmäiseksi:
Mikäli työnantaja edellyttää oman auton käyttöä työntekijältään, tulee korvauksen kattaa ajetuista kilometreistä aiheutuneiden kulujen lisäksi myös kiinteät kulut niiden kilometrien osalta, jotka ovat työajoa. Piste.
Talouselämän kirjoittajan ajattelutavallahan voitaisiin esimerkiksi ajatella, että työnantaja voisi velvoittaa työntekijän käyttämään työssään omaa tietokonettaan, kunhan työnantaja tarjoaa työajan sähköt. Toisaalta, tästähän saisi aikaan huimat säästöt työnantajalle laitehankinnoissa.

Toiseksi: Omaa autoa käyttävä työntekijä ei välttämättä ole työnantajalle se kallein vaihtoehto.
Esimerkki. Työntekijän kahden päivän työmatka tapahtuu lentäen, matka lentokentälle on 20 km. Julkisia kulkuneuvoja ei ole käytössä. Matka airport taxilla maksaa 20€ suunta, yht 40€. Matka tavallisella taksilla noin 40€ suunta, yht. 80€. Vuokra-auto (se Toyota Yaris-luokan laite) kahdeksi päiväksi maksaa minimissään 50€ vrk + lentokenttäparkki 16€, yht 116€ ja oman auton käyttö 0,45€/km + lentokenttäparkki 16€, yht 34€.
Ja sitten se oman auton joustavuus, jos työmatkalla esim tulee aikataulumuutoksia, niin ala siellä sitten järjestelemään vuokra-autolle lisää vuokra-aikaa yms. liikkuvia elementtejä.

Tietysti vuotuisen ajomääräsuoriteen ja auton arvon alenemisen eroavaisuudet tuovat kilometrikorvausjärjestelmään omat haasteensa ja varmaan sopivalla autovalinnalla ja kilometrimäärällä nykyinen 0,45€/km korvaus varmasti tuottaa jollekin ylimääräistäkin. Mutta minun laskelmieni mukaan nykyinen kilometrikorvaustaso on hyvä keskiarvo, joka takaa sen, että tavallinen "tojotakuski" saa kulunsa pois, mikäli hän antaa oman autonsa työkäyttöön.

keskiviikko 1. elokuuta 2012

Katsastuskäynti

Tänä vuonna farkku-Avensiksen (T25) katsastus oli erittäin kivuton projekti, koska huollosta oli vain vajaa kaksi kuukautta aikaa. Etukäteiskorjauksena parkkilampun vaihto ja kevyt kopautus vetokoukun pistokkeeseen, jotta saatiin se takasumuvalo toimimaan ja ei kun konttorille.

Koska huollossa oli tehty obd- ja pakokaasutestit, koko lystillä oli hintaa "vain" 55€ ja konttorille oli investoitu ihan kahviautomaatti, josta sai muutakin kuin puoli päivää termarissa maannutta kahvia. Katsastukseen pääsi lähes heti sisään ja auto sai "leiman" ilman huomautuksia.

maanantai 21. toukokuuta 2012

Avensiksen (T25) turvavyön merkkiäänen eliminointi

Laita virta päälle. Tarkista, että matkamittarin näyttö näyttää kokonaiskilometrimäärää. Jos ei, niin aseta se ja käytä virta pois. Virran päälle laittamisen jälkeen paina trippimittarin nollausnappi pohjaan ja pidä se siellä. Odota 10 sekuntia ja kytke turvavyö päälle. Trippimittarin nollausnappi on edelleen pohjassa. Matkamittarin näyttöön tulee teksti b-on. Nyt voit vapauttaa trippimittarin nollauspainikkeen ja säätää siitä, onko turvavyön merkkiääni toiminnassa vai ei. (b-on / b-off).

Toimii ainakin vm. -03-04 uusikoppaisissa Avensiksissa.

Kun autosta käyttää akun kengän irti, merkkiääni palaa takaisin.

Kiitos tämän tekstin syntymisestä kuuluu liikenneministeri Merja Kyllöselle ja hänen ajatuksia herättäville ideoilleen :) Käytännön toteutuksen opasti aikanaan eräs mittariautoilija.

torstai 22. maaliskuuta 2012

Vanhan liiton autokauppaa?

Erään autonmyyntisivuston hakurobotti lähetti sähköpostia. Hakuehtojani vastaava vaihtoauto oli tullut kauppaan."Kyseinen auto on ollut yhdellä omistajalla ja on siisti ja käytännössä lähes virheetön. Kesärenkaatkin taisivat olla ajamattomat." Näillä lauseilla autokauppias (joka kertoi myyneensä ko auton uutena ja ottaneensa sen sisään myös vaihdossa) mainosti juuri tullutta vaihdokkiaan ja nostatti autokuumeen seuraavalle levelille. Pakkohan sitä oli lähteä katsomaan, heti.

Auto oli jonottamassa vuoroaan fiksaukseen, joten pääsin näkemään ja kokemaan auton sellaisenaan, millaisena se oli liikkeeseen tullut. Ja käsitteet "siisti" ja "virheetön" saivat ihan uuden merkityksen. Autoa ei sisätiloista ollut siistitty luultavasti koskaan. Sisäpinnat olivat naarmuilla ja kuluneen näköiset. Lisäksi koeajon ensimmäinen maantiekilometri paljasti, että vaihteiston puolella oli jotain häikkää. Vitosvaihteella vaihdekeppi "heilui" eteen/taakse vedon tahdissa. Uudenkarheissa kesärenkaissa oli pintaa noin 50-60%.

Valitettavasti(?) autoa esitellyt myyjä ei ollut sama henkilö, joka auton puhelimessa kuvaili. Tällä face-to-face autoa esitelleellä myyjällä oli hieman realistisempi kuva autosta. Autokuume kyseisen auton kohdalla romahti, ja ainakin yksi autokauppias siirtyi henkilökohtaiselle mustalle listalle, liikkeen kohtaloa vielä harkitsen. Harkinnassa on, että kävisin vielä tsekkaamassa kyseisen auton fiksauksen jälkeen ja katsomassa, että voiko fiksauksella tehdä ihmeitä ja korjataanko myyjälle raportoimani vaihteisto-"ominaisuus" ennen auton siirtämistä myyntihalliin.

lauantai 17. maaliskuuta 2012

Koeajo: Honda Hr-v 1,6 4wd

Koeajot ovat menneet aika nelivetopitoisiksi, mutta siitä huolimatta tai juuri sen vuoksi tällä kertaa löysin itseni 9 vuotta vanhan, mutta kohtuullisen vähän ajetun ja hyvin pidetyn Honda Hr-v 1,6 4wd:n ratin takaa. 105 hv ja 134 Nm:n vääntö latistivat hieman odotuksia ajonautinnosta. Lisäksi suhteellisen karut sisätilat ja varustetaso sekä mielipiteitä jakava suoralinjainen muotoilu olivat osaltaan saattamassa mielenkiinnon autoa kohtaan aika alhaiselle tasolle.

Tilat

Japanilaisiin autoihin tottuneena löysin ajoasennon helposti, vaikka ohjauspyörästä puuttui etäisyyden säätö. Korkeutta pystyi kyllä säätämään. Hallintalaitteet olivat helppokäyttöiset ja loogisesti saatavilla ja mittaristo oli pelkistetty mutta erittäin selkeä. Takapenkillä 180cm pitkä ei mielellään kovin kauaa matkusta, koska jalkatila on erittäin rajallinen. Myös päätilan riittävyys voi pidemmille olla rajoittava tekijä autoa valittaessa. Tavaratila oli tasapohjainen ja auton muuhun kokoon suhteutettuna asiallisen kokoinen. Tavaratilan pohjan alle sijoitettu vararengas oli tilapäiseen käyttöön kelpaava "kottikärryn" rengas.

Moottoritila oli nykyautoihin tottuneelle avara ja selkeä. Mm polttimon vaihto näyttäisi onnistuvan ilman isompaa purkuoperaatiota.

Ajossa

Koeajolenkkini sisälsi hieman maantietä, jonkin verran kaupunkiajoa sekä ripauksen lumisia pienempiä teitä. Maantiellä oli rauhallinen ajettava niin hyvässä kuin pahassakin. Ainakin alla olleilla Goodyearin nastarenkailla varustettuna auto oli ajotuntumaltaan vakaa ja rauhallinen. Kiitos 1,6-litraisen moottorin, auto oli myös "rauhallinen" kiihtyjä ja esim ohitukseen tarvitaan maantienopeudessa pitkälti näkyvyyttä ja pienempi vaihdekin on suotavaa. Auto ei ole hiljaisimpia, mutta 80km/h rajoitusalueella melu ei etupenkillä vielä häiritse. Takapenkillä haittaa jonkin verran enemmän tavaratilan kautta tulevat äänet.
Kaupunkiajossa auto oli todella ketterä, kääntösäde oli pieni ja kiitos auton korkeuden, näkyvyys autosta ulos oli hyvä. Liikkeellelähdöissä ja risteyksissä auto käyttäytyi alkuun etuvetomaisesti, mutta pian sutimisen alettua viskokytkin toimi ja neliveto tuli avuksi. Auton rajalliseen tehoreserviin yhdistettynä nelivetojärjestelmä oli kaupunkioloissa toimiva.
Suurin yllätys itselleni oli auton suoriutuminen lumisesta, uraisesta maantiestä. Kaistojen välissä olleen lumivallin ylittäminen ei hetkauttanut autoa juuri mitenkään,eivätkä raiteetkaan aiheuttaneet auton kulkusuuntaankaan suurempia muutoksia. Meno oli lähes yhtä vakaata kuin sulalla maantielläkin ja huomattavasti vakaampaa kuin monella vajaavetoisella autolla.
Etenemiskykyä lumessa en uskaltanut testata, koska sopivaa vetoapua ei ollut lupeissa :)

Kenelle Hr-v sitten sopii?

Hr-v ei ole nelivedosta ja hieman korkeammasta maavarasta huolimatta maastoauto. Alennusvaihteita autosta ei luonnollisestikaan löydy. Täysveriseksi citymaasturiksi Hr-v:n varustelu ja näyttävyys lienee liian rajallinen ja puhtaaseen maantieajoon sen mukavuus ja moottorin ominaisuudet loppuvat kesken. Mutta hinta-/laatusuhdetietoiselle Hr-v tarjoaa ilman isompia intohimoja hyvän ja monipuolisen kulkuvälineen paikasta a paikkaan b, lähes kelillä kuin kelillä. 
Hr-v on edullinen kompromissi, jolla selviää kohtuullisesti niin huonohkosta mökkitiestä kuin maantiesiirtymästäkin.



lauantai 3. maaliskuuta 2012

Pikainen koeajo: Subaru XV 2.0 D


Tuli bongattua lauantaipäivän kunniaksi tällainen liikenteestä, ja koeajollehan sitä oli päästävä... Ohessa muutama huomio ajanpuutteen vuoksi hyvin lyhyeksi jääneen koeajon tiimoilta. Vertailen XV:tä tässä paljon saman merkin Foresteriin, koska siitä minulla tuoreita kokemuksia.

XV:n ulkomuoto miellytti minun silmää. Vaikka auton maavara on 22 cm, auto ei ollut mitenkään ylikorkean oloinen. Vakiovanteet (17") olivat mukavan räyhäkkäät. Autoon istuutuminen oli vaivatonta ja ajoasennon säätäminen oli japanilaisiin autoihin tottuneelle helppoa.

Koeajoauto oli varusteiltaan ns. karvalakkimalli (?!?), ja se näkyi ja tuntui myös sisustassa. Ratista puuttui kaikki säätimet ja esim vakionopeussäädin puuttui kokonaan. Liikkeen sisällä olleessa paremman varustetason mallissa varustetaso oli kuitenkin kohdallaan.


Sisätiloiltaan auto oli tavallinen citymaasturi. Kuljettajan olosuhteet olivat kohdallaan, mutta kun säädin ajoasennon itselleni (180 cm) sopivaksi, ei taakse liiaksi jäänyt. Lisäksi katto alkoi jo ilmoitella olemassaolostaan, kun 180 cm henkilö sovittautui takapenkille. Tavaratila oli selkeä, kiinnityskoukkuja oli riittävästi, lastauskorkeus ok, mutta tilaa ei kuitenkaan ollut ylenmäärin.

Ajossa Subaru toimi odotetusti. Ajo-ominaisuudet olivat lyhyen koeajon perusteella odotetun toimivat, koneessa (108 kW, 350 Nm)  riitti puhtia arki-citymaasturikäyttöön ihan riittävästi ja ottaen huomioon jatkuvan nelivedon, auto oli yllättävän ketterän oloinen. Näkyvyys autosta ulospäin oli hyvä. Kulutukseksi luvataan 5,6l/100 km (yhdistetty, co2 146g), mikä on ihan hmm... kohtuullinen nelivetoiselle, korkeammalle autolle.

Kenelle XV sitten on omiaan? XV:n hinnat ovat tällä hetkellä hyvin lähellä Foresterin hintoja, joten ainakin tilaa arvostavien kannattanee kääntyä siihen suuntaan, mikäli Subarua etsivät. Mutta esimerkiksi vakavaraisen erähenkisen nuorenparin citymaasturin tarpeen (mikäli sellaista on) XV täyttää varmasti mallikelpoisesti.

Plussaa
- ulkonäkö
- moottorin vääntö ja taloudellisuus
- ketteryys

Miinusta
- tilat
- hinnat alkaen-  varustetason karuus
- muovinen tuntuma sisätilan materiaaleissa

sunnuntai 26. helmikuuta 2012

Koeajo: Subaru Forester XS 2.0 TD

Otsikon kulkupeli on jo pitkään ollut itseäni kiinnostavimpien autojen top 5:ssä, joten innostus oli suuri, kun huomasin saavani tilaisuuden tutustua Subaruun tarkemmin.


Pieni kierros auton ympärillä ei juurikaan tuottanut minkäänlaisia yllätyksiä. Onhan tämäkin malliversio ollut markkinoilla jo muutaman vuoden. Tavaratilan lattia oli korkealla, joten tavaratila ei kokonaisuudessaan ollut  isoihin farmariautoihin verrattavissa, mutta lastenvaunuajasta ulos kasvaneiden lapsiperheiden viikonloppureissun romppeet sinne kyllä sopivat (tai ainakin meidän perheen ;)). Tavaratilan korkeutta syö täysikokoinen vararengas. Tavaratilasta löytyy koukkuja tavaran sitomiseen ihan riittävästi ja pari virran ulosottoa esim matkajääkaappia varten. Takapenkit saa kaadettua kätevästi kahdessa osassa tavaratilassa olevista napeista.
Ajoasento löytyi helposti, kiitos riittävien penkin ja ratin säätömahdollisuuksien, sekä sen, että japanilaisperäisiin autoihin tottunut löytää kaikki säätöhanikat tutuista paikoista. Takapenkilläkin oli riittävästi tilaa. Kun ajoasento oli säädetty 180cm:lle kuljettajalle sopivaksi, sopi takapenkille samankokoinen matkustaja ilman tilaongelmia. Istuin itsessään oli perusistuin, tarjoamatta mitään uskomatonta tukea tms. elämystä, mutta ei lyhyen koeajon aikana mitenkään ärsyttänytkään. Hallintalaitteet olivat hyvin saatavilla ja erityisesti rattiin integroidut radion ja cruiserin säätimet miellyttivät minua. Lämmityslaitteen säätimien värimaailma oli sellainen, että ainakaan minä en kuljettajana ollessani äkkivilkisulla aina huomannut säätimen asentoa.
Virran ulosottoja oli riittävästi myös edessä ja aux-liitinkin löytyi. Soitin toisti myös mp3:a, eli myös viihdepuolen perusasiat olivat kunnossa.



Ja sitten ajamaan...

Koeajolenkkini (n 40km) sijoittui teille, jotka eivät ole tienhoitoluokituksen kärkipäässä. Näin ollen 4wd:n olisi pitänyt näillä teillä kuin kotonaan... ja olihan se. Kulku oli vakaata, vaikka tiellä oli uria, paikoitellen enemmän lunta yms talvisia haasteita. Polkimet olivat ensialkuun hieman tunnottoman kevyet, mutta niihin tottui nopeasti. Moottori vääntö on hyvä (350Nm/ 1800-2400rpm) ja sen tuntee kyllä ajossa. Erityisesti se, että tätä dieseliä pystyi myös kierrättämään hieman pidemmälle ilman, että moottorin vääntö romahtaisi siinä noin 3000rpm:n jälkeen, yllätti positiivisesti pitkän linjan bensa-kierroskonekuljettajan. Mikään raketti Forester ei ole, mutta eipä sitä toisaalta urheiluautoksi ole tehtykään. Käytännön tarpeisiin suorituskyky on varsin riittävä. Moottoriäänet oli saatu pysymään ohjaamon puolelta poissa ja rengasmeluakaan ei kuulunut häiritsevästi, tosin tästä ei voi vetää isompia johtopäätöksiä lumisen tienpinnan vuoksi.
Kuten jo aiemmin mainitsin, ajotuntuma oli vakaa ja "nimismiehen kiharat" ja muut tien epätasaisuudet eivät autoa paljoa hetkauttaneet. Ainoa isompi yllätys alustassa oli se, että maantienopeudessa isommat heitot Forester otti selvästi pehmeämmin (ranskalaisittain) kuin japanilaismerkit yleensä. Hitaammassa vauhdissa tätä ei huomannut.

Subaru eteni reilun parinkymmenen cm:n pehmeässä lumessa kohtuullisesti, mutta mikäli tiedossa on kuvan kaltaista ajoa enemmältikin, niin suosittelen harkitsemaan alennusvaihteella varustettua versiota (Foresterin bensaversio...). 

Lopuksi

Kaiken kaikkiaan Forester oli mielenkiintoinen kokemus, eikä auton "haluttavuus" kärsinyt minun kohdallani lähemmästä tutustumisesta. Toisaalta, ei ainakaan vielä nostanutkaan Subarua niin korkealle, etteikö muitakin vaihtoehtoja voi vielä vakavasti harkita :). Kaikkein positiivisin yllätys oli koeajolenkin kulutus. Vaikka 40 km:n lenkki sisälsi lumessa kahlausta, kiihdytyksiä yms kokeiluja, niin koeajolenkin kulutus Subarun oman mittarin mukaan oli 6,6l/100km!!! Vaikka tämä onkin valmistajan kalibroiman mittarin lukema, on se korkeahkoksi, jatkuvalla nelivedolla varustetuksi autoksi uskomattoman pieni.


Minun näkemykseni on, että Subaru Forester on kokeilemisen arvoinen vaihtoehto CR-V:tä, Rav4 tai muuta vastaavaa citymaasturia harkitsevalle. 

Plussat:
- kulutus
- moottorin vääntö (varsinkin korkeammilla kierroksilla)

Miinukset:
- alennusvaihteiston puuttuminen
- tavaratilan korkeus 



maanantai 13. helmikuuta 2012

Autotunnistusta

Oletko omasta mielestäsi hyvä tunnistamaan autoja? Käy täällä testaamassa taitojasi. Kuvia ja oikeita vastauksia lisätään aika ajoin...

lauantai 11. helmikuuta 2012

Polttoaineiden hinta

Kalleinta koskaan tankkaamaani bensiiniä, 11.2.12 Rovaniemellä


sunnuntai 15. tammikuuta 2012

Bensiini vai diesel - miten hinta- ja veromuutokset vaikuttavat kustannuksiin

Dieselin huomattavan hinnannousun, käyttövoimaveron alentumisen sekä vuotuisen käyttömaksun muutoksen myötä laskelmat siitä, milloin mitäkin polttoainetta kuluttava auto on taloudellisempi, ovat muuttuneet. Tein pari laskelmaa "omiin tarpeisiin", ja ajattelin ne jakaa myös tänne. Laskelmissa ei ole huomioitu huoltokulujen eroa eikä ole lähdetty arvioimaan jälleenmyyntiarvojen eroau.

Tapaus 1. Subaru Forester X, vuotuinen ajosuorite 20tkm, kulutus maahantuojan ilmoittama yhdistetty kulutus, polttoainehinnat 14.1.2012 taso

Kulut
Bensiini
Polttoaine 2473€
"Käyttömaksu" 119€
__________________
yht. 2592€

Diesel

Polttoaine 2009€
Käyttövoimavero 422€
"Käyttömaksu" 111€
______________________________________
yht. 2542€

Tässä tapauksessa auton käyttökulut eivät ole merkittävä asia, kun valitaan bensiinin ja dieselin välillä, vaan valintakriteerit löytyvät muualta. Tässä tapauksessa hankintahinta (diesel n ~3000€ kalliimpi) ja ominaisuudet (makuasiat) ovat parempia valinnan perusteita.

Tapaus 2. Volvo V70 T4 vs D3, vuotuinen ajosuorite 20tkm, kulutus maahantuojan ilmoittama yhdistetty kulutus, polttoainehinnat 14.1.2012 taso

Kulut
Bensiini
Polttoaine 2237€
"Käyttömaksu" 99 €
_________________________
yht. 2336€

Diesel
Polttoaine 1659€
Käyttövoimavero 462€
"Käyttömaksu" 76€
______________________________________
yht. 2197€

Hintaeroa näillä malleilla on vain satasia bensiinin eduksi, joten bensiinivolvon ostaja joutuu keksimään perusteet bensiiniauton hankkimiseen muualta kuin kustannustehokkuudesta 20 tkm vuotuisella ajosuoritteella.

Tapaus 3. Skoda Octavia 1,2 TSI vs 1,6 TDI vuotuinen ajosuorite 20tkm, kulutus maahantuojan ilmoittama yhdistetty kulutus, polttoainehinnat 14.1.2012 taso

Kulut
Bensiini
Polttoaine 1875€
"Käyttömaksu" 73€
_______________________________
yht. 1948€

Diesel
Polttoaine 1340€
Käyttövoimavero 402€
"Käyttömaksu"49€
______________________________
yht. 1791€

Hankintahinnaltaan bensiini on ~4000 € halvempi.Eli pelkillä käyttökulujen erolla korkeamman hankintahinnan kuoletukseen kuluu kauan. Dieselin ostoon tarvitaan siis muita perusteita.

Eli vaikka dieselin hinta "pompsahti" vuoden vaihteessa, saattaa diesel silti usein olla taloudellisestikin ajateltuna varteenotettava vaihtoehto uuden auton ostajalle, vaikka kilometrejä ei ihan mahdottomia tulisikaan. Mutta kuten em. kolme erilaista esimerkkiäkin havainnollistivat, erot ovat merkki- ja mallikohtaisia ja ne kannattaa laskea tapauskohtaisesti, mikäli käyttötaloudellisuus on se ratkaiseva valintakriteeri.

"Käyttömaksu" tulee muuttumaan 2013 niin, että pienempipäästöiset autot hyötyvät nykyistä enemmän, samoin kuin 1.4.2012 tuleva autoveromuutoskin. Joten tämä kasvattaa tulevaisuudessa pienempipäästöisten autojen etua (näissä esimerkeissä dieseleiden). Sen ennustaminen, miten polttoaineiden hintasuhteet tulevat tulevaisuudessa menemään vaatisi kykyä nähdä asioita kristallipallosta, joten siihen en ryhdy.

maanantai 9. tammikuuta 2012

Uusi vuosi, uudet kujeet... vai miten se meni?

Uuden vuoden kunniaksi saimme sitten "ison jytkyn" dieselin ja vähän pienemmän bensiinin hintaan. Näinhän tietysti kätevästi toimii, ohjataan ensin ihmiset hankkimaan dieselmoottorisia kulkupelejä pienen kulutuksen (ja sitä kautta co2-päästöjen) ja käyttömukavuuden nimissä. Ja sen jälkeen tarjotaan keppiä. No, dieselautoilijoiden onneksi valtio ei ainakaan moottorin vääntöominaisuuksia voi viedä :). Saa nähdä sitten, kuinka paljon kuljetuskustannusten kasvu näkyy kauppojen hyllyjen reunoissa...

Toinen vuodenvaihteen tuoma palkinto autoilijoille oli verovapaan km-korvauksen laskeminen(!). On kai tämä jotenkin loogista, nostetaan kustannuksia ja lasketaan korvausta.

No, jotain oikeasti positiivistakin; Kauppalehti on aktivoitunut autoalan uutisoinnissa vuodenvaihteen jälkeen. Sitä seuraillessa ja kaikesta huolimatta hyvää ja turvallista autoiluvuotta 2012.